Cassation appeal dismissed for non-compliance with Art. 6:5 Awb signature and service deadline requirements.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of the Netherlands declared the cassation appeal inadmissible because the appellant failed to sign and submit the petition within six weeks of the clerk's request. The appellant had been served with the clerk's letter on September 21, 2017, but neglected to comply with the procedural requirement under Article 6:5 of the Civil Code. Consequently, the court rejected the appeal without addressing the merits of the tax dispute.
Legislator headnote
AI generatedArticle 6:5, first paragraph of the Civil Code; A cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to sign and submit the petition within the statutory period following the clerk's request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1 december 2017 Nr. 17/04462 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 8 augustus 2017, nr. 16/00625, betreffende de aan belanghebbende voor het jaar 2011 opgelegde aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De Griffier van de Hoge Raad heeft belanghebbende bij aangetekende brief van 21 september 2017, die volgens de Track&Trace gegevens van PostNL is afgeleverd op het door belanghebbende opgegeven adres, (onder meer) verzocht het in afschrift bijgevoegde beroepschrift in cassatie van een handtekening te voorzien en het vervolgens binnen zes weken na dagtekening van deze brief bij hem in te dienen.
Belanghebbende is evenwel in gebreke gebleven aan dat verzoek te voldoen. Nu niet is voldaan aan het vereiste zoals vermeld in artikel 6:5, eerste lid van de Awb, zal de Hoge Raad het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaren. 2Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 3Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer J. Wortel als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en A.F.M.Q. Beukers-van Dooren, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F.
Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 1 december 2017.