Cassation appeal dismissed because complaints do not require answering questions for legal unity or development under Article 81 RO.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal lodged by the applicant against the Court of Appeal's judgment. The applicant raised complaints regarding the lower court's decision, but the opposing parties did not appear in the proceedings. The court ruled that these complaints do not necessitate an answer to legal questions in the interest of legal unity or development under Article 81(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 81 lid 1 RO; Complaints in cassation that do not require answering questions for legal unity or development are inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
17 november 2017 Eerste Kamer 17/03582 RM/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [verzoeker],wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. M.J. van Basten Batenburg. t e g e n 1. De vennootschap onder firma GELDVOORELKAAR.NL, gevestigd te Rhenen, 2. De naamloze vennootschap DE VOLKSBANK N.V., gevestigd te Utrecht, VERWEERSTERS in cassatie, niet verschenen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en Geldvoorelkaar en De Volksbank.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. het vonnis in de zaak C/09/524537/FT RK 16/2752 van de rechtbank Den Haag van 6 april 2017; b. het arrest in de zaak 200.214.142/01 van het gerechtshof Den Haag van 18 juli 2017. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Geldvoorelkaar en De Volksbank hebben geen verweerschrift ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van [verzoeker] heeft bij brief van 11 oktober 2017 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is gewezen door de raadsheer A.H.T. Heisterkamp als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, G. de Groot, C.E. du Perron en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 17 november 2017.