Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2017:2610 ECLI:NL:HR:2017:2610 AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of interest and inadmissible grounds under Article 80a of the Judicial Organization Act.

Case Number ECLI:NL:HR:2017:2610
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible, ruling that the appellant lacked sufficient interest in the proceedings or that the grounds were clearly unsuitable for cassation. The appellant challenged a lower court decision regarding their legal status, but the court found the arguments did not meet the threshold for review. Consequently, the appeal was rejected without a merits decision based on procedural deficiencies under Article 80a of the Judicial Organization Act.

Legislator headnote

AI generated

Article 80a of the Judicial Organization Act; A cassation appeal is inadmissible if the appellant clearly lacks sufficient interest in the appeal or if the grounds clearly cannot lead to cassation.

Keywords

AI generated
cassation appeal lack of interest inadmissible grounds Judicial Organization Act procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Article 80a of the Judicial Organization Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

13 oktober 2017 nr. 17/01802 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant van 24 februari 2017, nr. BRE 15/8276, op het verzet van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank van 21 oktober 2016. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De Hoge Raad is van oordeel dat de voorgestelde middelen geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de middelen klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.

De Hoge Raad zal daarom – gezien artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie en gehoord de Procureur‑Generaal – het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk verklaren. 2Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer M.A. Fierstra als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en J. Wortel, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 13 oktober 2017.