Hoge Raad dismisses appeal on information disclosure request under Article 52a AWR as no legal question requires cassation review.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the cassation appeal against the Court of Appeal's decision on an information disclosure request under Article 52a of the Civil Code inadmissible. The applicant sought review of the lower court's refusal to disclose specific information, while the State Secretary of Finance argued the matter was purely factual. The court dismissed the appeal because the proposed grounds did not raise a question of law necessary for legal unity or development.
Legislator headnote
AI generatedArticle 81, paragraph 1, of the Judicial Organization Act; Article 52a, paragraph 1, of the Civil Code: An appeal in cassation is inadmissible if the grounds do not require a ruling on a question of law in the interest of legal unity or legal development.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
17 februari 2017 Nr. 16/02460 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 30 maart 2016, nr. 15/00040, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Noord-Nederland (nr. AWB LEE 13/2817) betreffende een ten aanzien van belanghebbende genomen informatiebeschikking als bedoeld in artikel 52a, lid 1, van de AWR.
1Geding in cassatie
Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal middelen voorgesteld. De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend. Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend. De Staatssecretaris heeft een conclusie van dupliek ingediend.
2Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 4Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond. Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en J. Wortel, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 17 februari 2017.