Cassation appeal dismissed because grounds do not meet the strict requirement for addressing legal questions of general interest.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands rejected the cassation appeal filed by the defendant against a lower court ruling. The defendant argued for a review of the case, but the court found the grounds insufficient to warrant a hearing. Consequently, the appeal was dismissed without further reasoning as it did not address questions of general legal interest.
Legislator headnote
AI generatedart. 81, first paragraph, RO; A cassation appeal is admissible only if the grounds raise questions of general interest or contribute to legal development, otherwise it is dismissed without reasoning.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
19 september 2017 Strafkamer nr. S 16/00365 SG/SSA Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 7 oktober 2015, nummer 22/005266-10, in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1981.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft R.J. Baumgardt, advocaat te Spijkenisse, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal W.H. Vellinga heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier L. Nuy, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 19 september 2017.