Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2017:2335 ECLI:NL:HR:2017:2335 AI generated

Hague Court of Appeal dismissed VAT packaging tax appeal citing prior Supreme Court ruling on same grounds.

Case Number ECLI:NL:HR:2017:2335
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of the Netherlands declared the cassation appeal against the packaging tax assessment inadmissible. The appellant argued for a review of the tax calculation, but the court relied on a previous decision (15/04744) which already established the correct legal interpretation. Consequently, the appeal failed because the legal grounds were identical to those previously rejected by the Supreme Court.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 8:189, 8:190 BW; The Supreme Court holds that a cassation appeal is inadmissible when the legal grounds are identical to those already decided by the Court in a prior judgment on the same subject matter.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility res judicata principle packaging tax assessment identical legal grounds prior Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Arts. 8:189, 8:190 BW

Cited Case Law

AI generated
ECLI:NL:HR:2017:15/04744
Hoge Raad dismisses parking tax appeal as it lacks impact on legal unity or development.
ECLI:NL:PHR:2016:1178
IJzerman heeft op 15 november 2016 geconcludeerd tot ongegrondverklaring van het beroep in cassatie (ECLI:NL:PHR:2016:1178).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

15 september 2017 nr. 15/04748 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] B.V. te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 31 augustus 2015, nr. 13/00898, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak de Rechtbank Gelderland (nr. AWB 12/1273) betreffende een aan belanghebbende over 2008 opgelegde naheffingsaanslag in de verpakkingenbelasting. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht.

1Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen 's Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend. De Advocaat-Generaal R.L.H. IJzerman heeft op 15 november 2016 geconcludeerd tot ongegrondverklaring van het beroep in cassatie (ECLI:NL:PHR:2016:1178). Belanghebbende heeft schriftelijk op de conclusie gereageerd.

2Beoordeling van de middelen

De middelen falen op de gronden die zijn vermeld in het heden in de zaak met nummer 15/04744 uitgesproken arrest van de Hoge Raad, waarvan een geanonimiseerd afschrift aan dit arrest is gehecht. 3Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 4Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond. Dit arrest is gewezen door de vice-president J.A.C.A. Overgaauw als voorzitter, en de raadsheren E.N. Punt, P.M.F. van Loon, L.F. van Kalmthout en M.E. van Hilten, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 15 september 2017.