Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2017:2272 ECLI:NL:HR:2017:2272 AI generated

ECLI:NL:HR:2017:2272 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2017:2272
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

8 september 2017 Eerste Kamer 16/05678 LZ/MD Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [de moeder] ,wonende te [woonplaats] , VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. H.J.W. Alt, t e g e n RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING REGIO HAAGLANDEN, locatie Den Haag,gevestigd te Den Haag, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. M.M. van Asperen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de moeder en de raad.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2017:2272 · Hoge Raad: De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 8 september 2017.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

8 september 2017 Eerste Kamer 16/05678 LZ/MD Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [de moeder] ,wonende te [woonplaats] , VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. H.J.W. Alt, t e g e n RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING REGIO HAAGLANDEN, locatie Den Haag,gevestigd te Den Haag, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. M.M. van Asperen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de moeder en de raad.

1Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de beschikking in de zaak C/09/499130/JE RK 15-2119 van de rechtbank Den Haag van 30 november 2015; b. de beschikking in de zaak 200.186.459/01 van het gerechtshof Den Haag van 24 augustus 2016. De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft de moeder beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De raad heeft verzocht het beroep te verwerpen. De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van de moeder heeft bij brief van 23 juni 2017 op die conclusie gereageerd.

3Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 8 september 2017.