Hague Court of Appeal rejects appeal against murder conviction due to lack of new grounds and prior rejection.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the applicant's request for review inadmissible, upholding the lower court's decision to reject the appeal. The applicant sought to overturn a sixteen-year prison sentence for multiple murders and attempted murders, relying on grounds previously found insufficient by the Supreme Court in 2011. Since the current application rests on the same inadequate legal basis, the court refused to accept the request for review.
Legislator headnote
AI generatedArticle 342a of the Criminal Procedure Code; Article 343 of the Criminal Procedure Code: An application for review of a final judgment is inadmissible if it relies on grounds already rejected by the Supreme Court in a prior decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
29 augustus 2017 Strafkamer nr. S 17/02279 H ES Hoge Raad der Nederlanden Arrest op een aanvraag tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 25 oktober 2007, nummer 22/004345-06, ingediend door H.M. Dunsbergen, advocaat te Breda, namens: [aanvrager] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1961.
1De uitspraak waarvan herziening is gevraagd
Het Hof heeft - met vernietiging van een vonnis van de Rechtbank Middelburg van 15 juni 2006 - de aanvrager ter zake van 1. "Moord", 2. en 3. "Poging tot moord, meermalen gepleegd", 4. "Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd" en 5. "Belaging" veroordeeld tot een gevangenisstraf van zestien jaren, met onttrekking aan het verkeer en teruggave van inbeslaggenomen voorwerpen zoals in het arrest vermeld. Voorts heeft het Hof de vorderingen van de benadeelde partijen toegewezen zoals in het arrest vermeld en schadevergoedingsmaatregelen opgelegd.
2De aanvraag tot herziening
De aanvraag tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Hoge Raad heeft voorts kennisgenomen van alle nadien, tot aan de datum van dit arrest binnengekomen correspondentie met betrekking tot deze aanvraag.
3Beoordeling van de aanvraag
Bij arrest van de Hoge Raad van 13 december 2011, ECLI:NL:HR:2011:BU7733 is een eerdere aanvraag tot herziening van het arrest van het Hof afgewezen. Nu de onderhavige aanvraag steunt op dezelfde grond welke in die beslissing ongenoegzaam is geoordeeld, kan, evenals in het arrest van de Hoge Raad van 28 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1344 reeds is geoordeeld, de aanvrager niet in zijn aanvraag worden ontvangen. 4Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvraag tot herziening niet-ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en E.S.G.N.A.I. van de Griend, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 29 augustus 2017.