Dutch Supreme Court dismisses appeal as grievances do not require answering legal questions for legal unity.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands rejected the cross-appeal filed by the Cross Association against the municipality's decision to close a cross. The association argued procedural errors, but the court found these grievances insufficient for cassation under Article 81 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the appeal was dismissed without further reasoning because the issues did not necessitate answering legal questions for the unity of the law or legal development.
Legislator headnote
AI generatedArt. 81 lid 1 RO; Art. 3:304 BW: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if the grievances do not require the court to answer legal questions in the interest of legal unity or legal development.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
10 februari 2017 Eerste Kamer 16/00220 LZ/AR Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE KRUISVERENIGING NOORD-BRABANT,gevestigd te Roosendaal, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. H.J.W. Alt, t e g e n KRUISWERK VOOR U, GEMEENTE RUCPHEN,gevestigd te Sprundel, VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Kruisvereniging en Kruiswerk.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. het vonnis in de zaak C/02/293218/KG ZA 15-12 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 19 februari 2015; b. het arrest in de zaak HD 200.166.776/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 3 november 2015. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Kruisvereniging beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Tegen Kruiswerk is verstek verleend. De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van Kruisvereniging heeft bij brief van 16 december 2016 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt Kruisvereniging in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Kruiswerk begroot op nihil. Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 10 februari 2017.