Cassation appeal dismissed because it did not allege violation of specific Wwb articles allowing review.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal against the Social Council's decision regarding the applicant's benefits. The applicant alleged procedural errors but failed to claim a violation or misapplication of the specific articles in the Act on Work and Assistance that permit cassation. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible as it did not meet the statutory requirements for review.
Legislator headnote
AI generatedArticle 80, paragraph 1 of the Act on Work and Assistance; cassation is only admissible for alleged violations or misapplications of Articles 3, paragraphs 2 to 5, and related provisions of the Act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
10 februari 2017 Nr. 16/04446 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 26 juli 2016, nrs. 14/6540 WWB en 15/506 WWB, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Rotterdam (nr. 13/6511) betreffende besluiten van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam ingevolge de Wet werk en bijstand.
1Geding in cassatie
Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Centrale Raad beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd.
2Beoordeling van de klachten
Ingevolge artikel 80, lid 1, van de Wet werk en bijstand kan beroep in cassatie worden ingesteld tegen uitspraken van de Centrale Raad ter zake van schending of verkeerde toepassing van artikel 3, tweede tot en met het vijfde lid, en de daarop berustende bepalingen van die wet. Het onderhavige cassatieberoep behelst niet een klacht ter zake van schending of verkeerde toepassing van voormelde bepalingen. De klachten kunnen derhalve niet tot cassatie leiden. 3Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 4Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en J. Wortel, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 10 februari 2017.