Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2017:180 ECLI:NL:HR:2017:180 AI generated

Criminal appeal dismissed for lack of interest and irrelevance under Article 80a RO.

Case Number ECLI:NL:HR:2017:180
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the criminal cassation appeal inadmissible under Article 80a of the Judicial Organization Act. The applicant lacked sufficient interest in the appeal, and the grievances raised were deemed incapable of leading to a cassation ruling. Consequently, the court rejected the request for review without examining the merits of the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80a RO; Art. 552a Sv: A cassation appeal is inadmissible if the appellant lacks sufficient interest in the appeal or if the grievances are clearly incapable of leading to a cassation ruling.

Keywords

AI generated
cassation appeal lack of interest Article 80a RO inadmissible appeal criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 80a RO
Harteveld heeft geconcludeerd dat het cassatieberoep met toepassing van art. 80a RO niet-ontvankelijk zal worden verklaard.
Art. 552a Sv
art. 552a Sv

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

7 februari 2017 Strafkamer nr. S 16/02038 B ABO/EC Hoge Raad der Nederlanden Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Noord-Nederland, zittingsplaats Assen, van 24 maart 2016, nummer RK 16/4, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door: [klager] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1985.

1Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft N. van Schaik, advocaat te Utrecht, een schriftuur ingediend. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd dat het cassatieberoep met toepassing van art. 80a RO niet-ontvankelijk zal worden verklaard. 2Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.

De Hoge Raad zal daarom - gezien art. 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie en gehoord de Procureur-Generaal - het beroep niet-ontvankelijk verklaren. 3Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. Deze beschikking is gegeven door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren V. van de Brink en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier L. Nuy, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 7 februari 2017.