Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to file brief within statutory time limits.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of the Netherlands declared the defendant's cassation appeal inadmissible because the legal brief was not filed within the statutory deadline. The defendant failed to submit the required written arguments through a lawyer within the period mandated by Article 437 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court ruled that the appeal could not be entertained as the procedural requirement was not met.
Legislator headnote
AI generatedArticle 437, second paragraph, of the Code of Criminal Procedure; A cassation appeal is inadmissible if the brief of means is not filed within the statutory time limit by a lawyer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
4 juli 2017 Strafkamer nr. S 16/00865 CB/DAZ Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 1 februari 2016, nummer 22/000616-13, in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Middelen van cassatie zijn namens deze niet voorgesteld. De Advocaat-Generaal G. Knigge heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het beroep. 2Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep Nu de verdachte niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, is niet in acht genomen het voorschrift van art. 437, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, zodat de verdachte in het beroep niet kan worden ontvangen. 3Beslissing De Hoge Raad verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het beroep. Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 4 juli 2017.