Cassation appeal dismissed as complaints do not require answering questions for legal unity or development under RO art. 81(1).
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal lodged by the applicant against a lower court decision. The applicant raised complaints regarding the proceedings, but the Officer of Justice did not submit a defense. The court ruled that these complaints were insufficient to warrant a cassation review because they did not necessitate answering legal questions for the sake of legal unity or development under Article 81(1) of the RO.
Legislator headnote
AI generatedArt. 81 lid 1 RO; Art. 344 lid 1 RO; Art. 345 lid 1 RO: A cassation appeal is inadmissible if the complaints do not require the court to answer legal questions in the interest of legal unity or legal development.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
16 juni 2017 Eerste Kamer 17/00776 LZ/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [betrokkene],wonende te [woonplaats] en thans verblijvende te [plaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. M.E. Bruning, t e g e n de OFFICIER VAN JUSTITIE IN HET ARRONDISSEMENT OOST-NEDERLAND,zetelende te Zwolle, VERWEERDER in cassatie, niet verschenen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als betrokkene en de officier van justitie.
1Het geding in feitelijke instantie
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C/08/193473/FA RK 16-2670 van de rechtbank Overijssel van 17 november 2016. De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van de rechtbank heeft betrokkene beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De officier van justitie heeft geen verweerschrift ingediend. De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van betrokkene heeft bij brief van 17 mei 2017 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 16 juni 2017.