Hoge Raad dismisses appeal on waste tax liability, citing lack of legal questions for unity of law.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the cassation appeal against the waste tax assessment for 2014 inadmissible. The appellant raised various complaints, but the Court found no grounds for cassation under Article 81 of the Judicial Organization Act. Consequently, the appeal was rejected without further reasoning as it did not serve the legal unity or development of law.
Legislator headnote
AI generatedArticle 81, paragraph 1 of the Judicial Organization Act; Article 8:14 of the Code of Civil Procedure: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if the complaints do not require an answer to legal questions in the interest of legal unity or legal development.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
9 juni 2017 Nr. 17/00638 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 12 januari 2017, nr. 15/01056, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Limburg (nrs. AWB/ROE 14/3772 en AWB/ROE 14/3773) betreffende de aan belanghebbende voor het jaar 2014 opgelegde aanslag in de afvalstoffenheffing van de gemeente Maasgouw.
1Geding in cassatie
Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd.
2Beoordeling van de klachten
De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling (zie HR 7 februari 1973, nr. 16885, BNB 1973/69). 3Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 4Griffierecht De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor toewijzing van het verzoek van belanghebbende om teruggave van griffierecht omdat, anders dan belanghebbende betoogt, geen sprake is van samenhang als bedoeld in artikel 8:14 Awb tussen de onderhavige zaak en de zaak die bij de Hoge Raad is geregistreerd onder nummer 17/00637. 5Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond. Dit arrest is gewezen door de vice-president R.J. Koopman als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en A.F.M.Q. Beukers-van Dooren, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 9 juni 2017.