Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2017:1004 ECLI:NL:HR:2017:1004 AI generated

Cassation appeal dismissed due to lack of interest and irrelevance of complaints under Article 80a Rv.

Case Number ECLI:NL:HR:2017:1004
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible, ruling that the appellant lacked sufficient interest in the proceedings. The appellant, a citizen from Slovakia, challenged a lower court decision regarding their legal status, but the court found the complaints did not meet the threshold for review. Consequently, the appeal was rejected because the issues raised were clearly not suitable for cassation under the relevant procedural law.

Legislator headnote

AI generated

Article 80a Rv; Article 80a of the Judicial Organization Act: A cassation appeal is inadmissible if the appellant clearly lacks interest in the appeal or if the complaints clearly cannot lead to cassation.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility lack of interest Article 80a Rv procedural standing Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Article 80a of the Judicial Organization Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2 juni 2017 Nr. 17/00465 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z], Slowakije (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant van 23 december 2016, nr. BRE 16/4871, op het verzet van belanghebbende tegen de uitspraak van de Rechtbank van 7 oktober 2016. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.

De Hoge Raad zal daarom – gezien artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie en gehoord de Procureur‑Generaal – het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk verklaren. 2Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer J. Wortel als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en A.F.M.Q. Beukers-van Dooren, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 2 juni 2017.