Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2016:858 ECLI:NL:HR:2016:858 AI generated

Cassation appeal dismissed because grounds do not meet the threshold for addressing legal questions of general interest.

Case Number ECLI:NL:HR:2016:858
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of the Netherlands rejected the defendant's cassation appeal against a lower court ruling. The defendant argued for a review of the case, but the grounds raised did not necessitate an answer to legal questions of general interest or relevance for legal development. Consequently, the court applied Article 81 of the Rules of Criminal Procedure to dismiss the appeal without further motivation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 81, first paragraph, RO; Art. 350, first paragraph, Rv: A cassation appeal is inadmissible if the grounds do not require the court to answer legal questions of general interest or relevance for the development of the law.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal general interest legal questions Rules of Criminal Procedure admissibility threshold legal development relevance

Cited Legislation

AI generated
Art. 81, first paragraph, RO
Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
Art. 350, first paragraph, Rv

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

17 mei 2016 Strafkamer nr. S 15/01379 SB Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 6 maart 2015, nummer 22/004173-14, in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1987.

1Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft Th.J. Kelder, advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal G. Knigge heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en E.S.G.N.A.I. van de Griend, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 17 mei 2016.