Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2016:545 ECLI:NL:HR:2016:545 AI generated

ECLI:NL:HR:2016:545 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2016:545
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 april 2016 Eerste Kamer 15/05760 RM/LZ Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [klager],wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie. Verzoeker zal hierna ook worden aangeduid als klager. Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak K 13/0937 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 21 oktober 2014. De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

Legislator headnote

AI generated

art. 445 Sv; ECLI:NL:HR:2016:545 · Hoge Raad: Verzoeker zal hierna ook worden aangeduid als klager. Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak K 13/0937 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 21 oktober 2014. De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

Keywords

AI generated
art. 445 Sv

Cited Legislation

AI generated
art. 445 Sv
Sv, staat ingevolge art. 445 Sv geen beroep in cassatie open.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 april 2016 Eerste Kamer 15/05760 RM/LZ Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [klager],wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie. Verzoeker zal hierna ook worden aangeduid als klager.

1Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak K 13/0937 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 21 oktober 2014. De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft klager beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van klager in zijn verzet. Klager heeft bij brief van 4 januari 2016 op die conclusie gereageerd. 3Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep Tegen een beschikking van een gerechtshof, gegeven op een beklag als bedoeld in art. 12 e.v. Sv, staat ingevolge art. 445 Sv geen beroep in cassatie open. Klager is dan ook niet-ontvankelijk in zijn beroep. 4Beslissing De Hoge Raad verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 1 april 2016.