Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2016:499 ECLI:NL:HR:2016:499 AI generated

Cassation appeal dismissed for non-compliance with Article 6:5 Awb due to failure to submit grounds within the deadline.

Case Number ECLI:NL:HR:2016:499
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible because the State Secretary failed to submit the grounds for appeal within the statutory period required by Article 6:5, paragraph 1, letter d, of the Administrative Justice Act. Although the court clerk offered the State Secretary a chance to cure this defect via a letter dated January 7, 2016, the State Secretary did not utilize this opportunity. Consequently, the court applied Article 6:6 of the Administrative Justice Act to rule the appeal non-entitled to be heard.

Legislator headnote

AI generated

Article 6:5, paragraph 1, letter d, of the Administrative Justice Act; Article 6:6 of the Administrative Justice Act: A cassation appeal is inadmissible if the grounds are not submitted within the prescribed period and the opportunity to cure the defect is not taken.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility Administrative Justice Act failure to comply cure defect State Secretary procedural requirement

Cited Legislation

AI generated
Article 6:5, paragraph 1, letter d, of the Administrative Justice Act
Article 6:6 of the Administrative Justice Act
artikel 6:6 Awb
Nu herstel van het verzuim niet heeft plaatsgevonden, zal de Hoge Raad met toepassing van het bepaalde in artikel 6:6 Awb het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk verklaren.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

25 maart 2016 Nr. 16/00038 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 24 november 2015, nr. 15/00098, betreffende de aan [X] te [Z] over het jaar 2007 opgelegde navorderingsaanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen en de daarbij gegeven beschikking inzake heffingsrente. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie Het beroepschrift in cassatie bevat, hoewel artikel 6:5, lid 1, letter d, Awb dit vereist, niet de gronden van het beroep.

Bij brief van 7 januari 2016, die volgens een zich in het dossier bevindende, ondertekende, ontvangstbevestiging op 8 januari 2016 ten kantore van de Staatssecretaris is afgeleverd, heeft de griffier van de Hoge Raad de Staatssecretaris in de gelegenheid gesteld dat verzuim te herstellen. De Staatssecretaris heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt. Nu herstel van het verzuim niet heeft plaatsgevonden, zal de Hoge Raad met toepassing van het bepaalde in artikel 6:6 Awb het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk verklaren. 2Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 3Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en M.E. van Hilten, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 25 maart 2016. Van de Staatssecretaris van Financiën wordt een griffierecht geheven van € 503.