Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2016:450 ECLI:NL:HR:2016:450 AI generated

Cassation appeal against interim court ruling on inadmissibility is dismissed due to lack of statutory right to appeal.

Case Number ECLI:NL:HR:2016:450
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible because the law does not permit appeals against interim rulings on inadmissibility under Article 8:81 of the Civil Code. The applicant sought a preliminary injunction for a declaration of incompetence, which the lower court rejected. Consequently, the court found no legal basis to hear the appeal and dismissed the request for cost liability.

Legislator headnote

AI generated

Article 78, paragraph 4 of the Judicial Organization Act; Article 28, paragraph 4 of the Code of Civil Procedure, read in conjunction with Article 8:84, paragraph 2 of the Civil Code: A cassation appeal against an interim ruling on inadmissibility is inadmissible unless specifically provided by law.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility interim ruling on inadmissibility preliminary injunction request declaration of incompetence Article 78 Judicial Organization Act

Cited Legislation

AI generated
Article 78, paragraph 4 of the Judicial Organization Act
Article 28, paragraph 4 of the Code of Civil Procedure
Article 8:84, paragraph 2 of the Civil Code
Article 8:81 of the Civil Code
artikel 8:81 van de Awb
15/01367, betreffende een ingevolge artikel 8:81 van de Awb gedaan verzoek om een voorlopige voorziening.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

18 maart 2016 Nr. 16/00665 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van het Gerechtshof Arnhem‑Leeuwarden van 22 december 2015, nr. 15/01367, betreffende een ingevolge artikel 8:81 van de Awb gedaan verzoek om een voorlopige voorziening. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie Ingevolge artikel 78, lid 4, van de Wet op de rechterlijke organisatie neemt de Hoge Raad enkel kennis van het beroep in cassatie tegen uitspraken van de administratieve rechter voor zover dit bij wet is bepaald.

Op grond van artikel 28, lid 4, van de AWR, gelezen in verbinding met artikel 8:84, lid 2, van de Awb kan geen beroep in cassatie worden ingesteld tegen een uitspraak van de voorzieningenrechter van het Gerechtshof, die is gedaan op een ingevolge artikel 8:81 van de Awb gedaan verzoek om een voorlopige voorziening en die – zoals in het onderhavige geval - strekt tot onbevoegdverklaring van de voorzieningenrechter en afwijzing van het verzoek voor het overige. Het beroep in cassatie dient derhalve niet-ontvankelijk te worden verklaard. 2Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 3Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en M.E. van Hilten, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 18 maart 2016.