Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2016:294 ECLI:NL:HR:2016:294 AI generated

ECLI:NL:HR:2016:294 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2016:294
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

19 februari 2016 Eerste Kamer 15/02823 LZ/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: SYPESTEYN HOLDING B.V.,gevestigd te Dubai, Verenigde Arabische Emiraten, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. J. van Weerden, t e g e n Mr.Pieter Rudolf DEKKER, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Rodenborch Residential B.V.,wonende te Rosmalen, gemeente ’s-Hertogenbosch, VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. A.C. van Schaick. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Sypesteyn en de curator.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2016:294 · Hoge Raad: J. van Weerden, t e g e n Mr.Pieter Rudolf DEKKER, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Rodenborch Residential B.V.,wonende te Rosmalen, gemeente ’s-Hertogenbosch, VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. A.C. van Schaick. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Sypesteyn en de curator.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

19 februari 2016 Eerste Kamer 15/02823 LZ/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: SYPESTEYN HOLDING B.V.,gevestigd te Dubai, Verenigde Arabische Emiraten, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. J. van Weerden, t e g e n Mr.Pieter Rudolf DEKKER, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Rodenborch Residential B.V.,wonende te Rosmalen, gemeente ’s-Hertogenbosch, VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. A.C. van Schaick. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Sypesteyn en de curator.

1Het geding

Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar zijn arrest in het incident tot zekerheidstelling van 6 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3239. Het arrest in het incident tot zekerheidstelling is aan dit arrest gehecht. 2Het verdere verloop van het geding in cassatie De curator heeft verzocht het cassatieberoep niet-ontvankelijk te verklaren, althans te verwerpen. De zaak is voor Sypesteyn toegelicht door haar advocaat. De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot niet-ontvankelijkheid van Sypesteyn in haar cassatieverzoek.

3Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu die klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt Sypesteyn in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op € 390,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Sypesteyn deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. Dit arrest is gewezen door de raadsheer A.M.J. van Buchem-Spapens als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 19 februari 2016.