Cassation appeal dismissed because complaints do not require answering legal questions for legal unity or development.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal against lower court rulings regarding the parties' legal claims. The appellant argued specific points, but the court found these complaints insufficient to warrant a review. Consequently, the appeal was rejected without further reasoning as it did not serve the interests of legal unity or development.
Legislator headnote
AI generatedart. 81 lid 1 RO: A cassation appeal is inadmissible if the complaints do not require the court to answer legal questions in the interest of legal unity or the development of law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
19 februari 2016 Eerste Kamer 15/01143 LZ/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiser], h.o.d.n. [A],wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. J.P. Heering, t e g e n 1. [verweerster 1],wonende te [woonplaats], 2. [verweerder 2],wonende te [woonplaats], VERWEERDERS in cassatie, niet verschenen. Eiser zal hierna ook worden aangeduid als [eiser] en verweerders als [verweerster 1] en [verweerder 2].
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaak C/15/193181/HA ZA 12-293 van de rechtbank Noord-Holland van 22 augustus 2012, 24 oktober 2012 en 6 maart 2013; b. het arrest in de zaak 200.129.003/01 van het gerechtshof Amsterdam van 18 maart 2014 en 18 november 2014. De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de arresten van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Tegen [verweerster 1] en [verweerder 2] is verstek verleend. De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 18 december 2015 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van verweerders in cassatie begroot op nihil. Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 19 februari 2016.