Dutch Supreme Court dismisses Iraq's appeal as complaints do not require answering questions for legal unity or development.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands rejected Iraq's cassation appeal against a lower court ruling. Iraq argued specific legal points, but the court found these complaints insufficient to warrant a decision on legal unity or development under Article 81(1) of the Code of Civil Procedure. Consequently, the appeal was dismissed without further reasoning, and Iraq was ordered to bear the litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 81 lid 1 RO; A cassation complaint is inadmissible if it does not require the court to answer a question in the interest of legal unity or legal development.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
9 december 2016 Eerste Kamer 15/03972 EE/IF Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van:
1. De internationaal publiekrechtelijke rechtspersoon de REPUBLIEK IRAK,zetelende te Bagdad, Irak, 2. de vennootschap naar het recht van Irak CENTRAL BANK OF IRAQ,gevestigd te Bagdad, Irak, EISERS tot cassatie, advocaat: mr. G.R. den Dekker, t e g e n [verweerster] ,gevestigd te [vestigingsplaats] , VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Irak c.s. en [verweerster] .
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. het vonnis in de zaak 26804/HA ZA 99-2160 van de rechtbank Dordrecht van 28 april 1999; b. het arrest in de zaak 99/1258 van het gerechtshof te ’s-Gravenhage van 31 oktober 2000; c. het arrest in de zaak 200.133.720/01 van het gerechtshof Den Haag van 10 maart 2015. Het arrest van het hof van 10 maart 2015 is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben Irak c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Tegen [verweerster] is verstek verleend. De zaak is voor Irak c.s. toegelicht door hun advocaat. De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van Irak c.s. heeft bij brief van 4 oktober 2016 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt Irak c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op nihil. Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, G. de Groot, C.E. du Perron en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president E.J. Numann op 9 december 2016.