Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2016:2610 ECLI:NL:HR:2016:2610 AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of interest and inadmissible grounds under Article 80a of the Judicial Organization Act.

Case Number ECLI:NL:HR:2016:2610
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible due to the appellant's lack of sufficient interest and the inadmissibility of the raised complaints. The lower court had ruled on the applicant's objection to a decision, but the Supreme Court found the procedural grounds insufficient for review. Consequently, the appeal was rejected without examining the merits of the underlying dispute.

Legislator headnote

AI generated

Article 80a of the Judicial Organization Act; A cassation appeal is inadmissible if the appellant lacks sufficient interest in the appeal or if the complaints do not lead to a cassation decision.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility lack of sufficient interest Article 80a Judicial Organization Act procedural economy non-entitlement to cassation

Cited Legislation

AI generated
Article 80a of the Judicial Organization Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

18 november 2016 Nr. 16/02339 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van Stichting [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Rechtbank Gelderland van 22 maart 2016, nr. AWB 15/6357, op het verzet van belanghebbende tegen de uitspraak van de Rechtbank van 19 januari 2016. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.

De Hoge Raad zal daarom – gezien artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk verklaren. Om redenen van proceseconomie zal de Hoge Raad in het midden laten of belanghebbende ten aanzien van het verschuldigde griffierecht een beroep kan doen op betalingsonmacht. 2Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en J. Wortel, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F.

Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 18 november 2016.