Cassation appeal dismissed because complaints do not require answering questions for legal unity or development under Article 81 RO.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the applicant against the District Court's decision. The applicant argued against the municipality's actions, but the Court found the complaints insufficient to warrant a ruling on legal questions essential for legal unity or development. Consequently, the appeal was rejected without substantive analysis, and the applicant was ordered to pay the costs of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 81 lid 1 RO; Art. 81 lid 2 RO: Complaints do not lead to cassation if they do not require answering legal questions in the interest of legal unity or legal development.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
11 november 2016 Eerste Kamer 15/04195 EE/TT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiser] ,wonende te [woonplaats] , EISER tot cassatie, advocaat: mr. H.J.W. Alt, t e g e n GEMEENTE BEUNINGEN,zetelende te Beuningen, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. R.D. Boesveld. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en de Gemeente.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaak 252668/HA ZA 13-700 van de rechtbank Gelderland van 18 december 2013 en 30 april 2014; b. het arrest in de zaak 200.150.860 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 19 mei 2015. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor de Gemeente toegelicht door haar advocaat. De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 23 september 2016 op die conclusie gereageerd. 3Beoordeling van het middel 3.De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden.
Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 848,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek en M.J.
Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 11 november 2016.