Cassation appeal dismissed as grounds do not meet the threshold for addressing legal questions of general interest.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands rejected the defendant's cassation appeal against a lower court ruling. The defendant argued for a review of the case, but the court found the grounds insufficient to warrant a decision on legal questions of general interest. Consequently, the appeal was dismissed without further reasoning under Article 81 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 81, first paragraph, Code of Criminal Procedure; Article 342, first paragraph, Code of Criminal Procedure: A cassation appeal is inadmissible if the grounds do not require the Supreme Court to answer legal questions of general interest or contribute to the development of law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
11 oktober 2016 Strafkamer nr. S 15/05909 SB Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 7 december 2015, nummer 22/000263-14, in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1977.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft R.J. Baumgardt, advocaat te Spijkenisse, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren V. van den Brink en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 11 oktober 2016.