Cassation appeal dismissed because the appeal did not require answering legal questions for legal unity or development.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands dismissed the defendant's cassation appeal against the Amsterdam Court of Appeal's judgment. The defendant argued for a review of the lower court's decision, but the appeal failed to raise issues necessitating a ruling on legal unity or legal development. Consequently, the court rejected the appeal without further reasoning under Article 81 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 81, first paragraph, Code of Criminal Procedure; An appeal to the Supreme Court is inadmissible if it does not require the court to answer a legal question in the interest of legal unity or legal development.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
11 oktober 2016 Strafkamer nr. S 15/05242 DAZ/KD Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 12 juni 2015, nummer 23/000318-15, in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1966.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft C.F. Korvinus, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal A.J. Machielse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 11 oktober 2016.