Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2016:2284 ECLI:NL:HR:2016:2284 AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of interest and irrelevance under Article 80a RO.

Case Number ECLI:NL:HR:2016:2284
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible, ruling that the applicant lacked sufficient interest or that the complaints were irrelevant for cassation. The applicant submitted multiple letters alleging grievances, but the Attorney General argued these did not meet the threshold for review. Consequently, the court found no legal basis to entertain the appeal under the relevant procedural rules.

Legislator headnote

AI generated

Article 80a paragraph 1 RO; Article 80a paragraph 1 RO: A cassation appeal is inadmissible if the applicant clearly lacks sufficient interest in the appeal or if the complaints clearly cannot lead to cassation.

Keywords

AI generated
cassation appeal lack of interest inadmissible appeal Article 80a RO procedural standing

Cited Legislation

AI generated
Article 80a paragraph 1 RO
Het standpunt van de Procureur-Generaal strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van [verzoeker] in zijn cassatieberoepen, met toepassing van art. 80a lid 1 RO.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

7 oktober 2016 Eerste Kamer 16/02959 EE/LZ Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [verzoeker],wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie. Verzoeker zal hierna ook worden aangeduid als [verzoeker].

1Het geding

Bij brieven van 26 januari, 2, 6, 13, 22 en 29 februari, 7, 9 en 29 maart en 9 april 2016 heeft [verzoeker] zich tot de Hoge Raad gewend. Deze brieven bevatten verzoeken van [verzoeker]. Het standpunt van de Procureur-Generaal strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van [verzoeker] in zijn cassatieberoepen, met toepassing van art. 80a lid 1 RO.

2Beoordeling van de ontvankelijkheid

De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden (zie het standpunt van de Procureur-Generaal onder 7-26). De Hoge Raad zal daarom – gezien art. 80a lid 1 RO en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep niet-ontvankelijk verklaren. 3Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. du Perron en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 7 oktober 2016.