Mother's cassation appeal against father's custody order dismissed for lack of legal interest.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the mother's cassation appeal against the lower courts' custody decisions. The mother argued for a change in custody, but the court found her complaints did not raise questions of general legal interest. Consequently, the appeal was rejected under Article 81 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 81, paragraph 1 of the Code of Civil Procedure; cassation appeals must raise questions of general legal interest or contribute to legal development, otherwise they are inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
30 september 2016 Eerste Kamer 15/05707 AS/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [de moeder],wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. S. Kousedghi, t e g e n [de vader],wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. R.K. van der Brugge. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de moeder en de vader.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de beschikkingen in de zaak C/01/256733/FA RK 12-6607 van de rechtbank Oost-Brabant van 27 januari 2014 en 7 maart 2014; b. de beschikkingen in de zaak F 200.142.416/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 26 juni 2014 en 10 september 2015, alsmede de procesbeslissingen van dat hof van 16 januari 2015 en 7 mei 2015. De beschikkingen van het hof zijn aan deze beschikking gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de procesbeslissingen van 16 januari 2015 en 7 mei 2015, alsmede de beschikking van het hof van 10 september 2015 heeft de moeder beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De vader heeft verzocht het beroep te verwerpen. De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het beroep. De advocaat van de moeder heeft bij brief van 8 juli 2016 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 30 september 2016.