Cassation appeal against Central Council of Appeal decision is inadmissible due to lack of statutory basis.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible because no law permits appeals against decisions of the Central Council of Appeal in this context. The applicant challenged a decision by the Central Council, but the court found no statutory provision allowing such a review. Consequently, the appeal was rejected as non-entitled without examining the merits of the underlying case.
Legislator headnote
AI generatedArticle 78, paragraph 4 of the Judicial Organization Act; Cassation appeals against administrative court decisions are only admissible where specifically provided by law, and since no such provision exists for the Central Council of Appeal, the appeal is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
23 september 2016 Nr. 16/03932 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 19 juli 2016, nr. 15/4787 WWB-V, op het verzet van belanghebbende tegen een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 12 april 2016. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie Ingevolge artikel 78, lid 4, van de Wet op de rechterlijke organisatie neemt de Hoge Raad enkel kennis van het beroep in cassatie tegen uitspraken van de administratieve rechter voor zover dit bij wet is bepaald. Er is geen wettelijke bepaling die beroep in cassatie openstelt tegen een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep als de onderhavige. Het beroep in cassatie dient derhalve niet-ontvankelijk te worden verklaard. 2Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en J. Wortel, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 23 september 2016.