Court dismisses appeal as claims do not require answering legal questions for legal unity or development.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the appellants' cassation appeal against the Court of Appeal's decision. The appellants argued against Staalbankiers N.V., but their complaints were deemed insufficient to warrant a ruling on substantive legal issues. Consequently, the court held that the appeal could not lead to cassation because the grievances did not necessitate addressing questions vital for legal unity or the development of law.
Legislator headnote
AI generatedart. 81 lid 1 RO: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if the complaints do not require the court to answer legal questions in the interest of legal unity or the development of law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
16 september 2016 Eerste Kamer 15/01946 LZ/JS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [eiser 1], 2. [eiseres 2],beiden wonende te [woonplaats], Duitsland, EISERS tot cassatie, advocaat: mr. P. Kuipers, t e g e n STAALBANKIERS N.V. ,gevestigd te Den Haag, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. F.E. Vermeulen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eisers] en Staalbankiers.
1Het geding in feitelijke instantie
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaak 365972 / HA ZA 10-1716 van de rechtbank 's-Gravenhage van 15 september 2010 en 2 november 2011; b. het arrest in de zaak 200.103.436/01 van het gerechtshof Den Haag van 16 december 2014. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben [eisers] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Staalbankiers heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Staalbankiers mede door mr. B.F.L.M. Schim. De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het beroep. De advocaat van [eisers] heeft bij brief van 3 juni 2016 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De klachten van het middel kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu die klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Staalbankiers begroot op € 6.524,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 16 september 2016.