Cassation appeal dismissed because it did not allege violation of specific WAO articles required by Article 87f.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal lodged against a Central Council of Appeal decision regarding a WAO disability insurance ruling. The appellant failed to demonstrate that the lower court's decision involved a violation or incorrect application of the specific articles listed in Article 87f of the WAO. Consequently, the court found no grounds for cassation and ruled the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArticle 87f of the WAO; Article 1, paragraphs 3-7, 2-11, and 13, first paragraph of the WAO: A cassation appeal against a Central Council of Appeal decision is only admissible if it alleges a violation or incorrect application of these specific provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
16 september 2016 Nr. 16/02708 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 24 februari 2016, nr. 15/2624 WAO, betreffende een besluit van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen ingevolge de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (hierna: de WAO).
1Geding in cassatie
Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Centrale Raad beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd.
2Beoordeling van de klachten
Ingevolge artikel 87f van de WAO kan beroep in cassatie worden ingesteld tegen uitspraken van de Centrale Raad ter zake van schending of verkeerde toepassing van de artikelen 1, derde tot en met zevende lid, 2 tot en met 11 en 13, eerste lid, van die wet en de daarop berustende bepalingen. Het onderhavige cassatieberoep is echter niet ingesteld ter zake van schending of verkeerde toepassing van een of meer van voormelde bepalingen. De klachten kunnen derhalve niet tot cassatie leiden. 3Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 4Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond. Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en J. Wortel, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 16 september 2016.