Cassation appeal dismissed as complaints do not meet the threshold for legal unity or development of law.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands declared the cassation appeal against the tax court's information order inadmissible. The appellant challenged the lower court's decision regarding 2010 tax data, but the State Secretary successfully argued the complaints lacked merit. The court dismissed the appeal because the grievances did not require answering questions essential for legal unity or the development of law under Article 81 of the Judicial Organization Act.
Legislator headnote
AI generatedArticle 81, paragraph 1 of the Judicial Organization Act; Article 81, paragraph 1 of the Judicial Organization Act: A cassation appeal is inadmissible if the complaints do not necessitate answering questions in the interest of legal unity or the development of law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
16 september 2016 Nr. 16/00749 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 5 januari 2016, nr. 15/00145, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland (nr. HAA 14/2013) betreffende een ten aanzien van belanghebbende gegeven informatiebeschikking met betrekking tot het jaar 2010 als bedoeld in artikel 52a, lid 1, AWR.
1Geding in cassatie
Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd. De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend. Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.
2Beoordeling van de klachten
De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 4Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond. Dit arrest is gewezen door de vice-president R.J. Koopman als voorzitter, en de raadsheren C. Schaap en J. Wortel, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 16 september 2016.