ECLI:NL:HR:2016:202 · Hoge Raad
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedTYRENET MIDDEN-ZEELAND B.V., gevestigd te Heinkenszand, 2. [verzoeker 2] ,wonende te [woonplaats] , VERZOEKERS tot cassatie, advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos. Verzoekers zullen hierna ook worden aangeduid als Tyrenet en [verzoeker 2] . Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C/02/303124/FT RK 15.1163 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 13 augustus 2015. De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:HR:2016:202 · Hoge Raad: De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 5 februari 2016.
Full text
5 februari 2016 Eerste Kamer 15/03915 LZ/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van:
1. TYRENET MIDDEN-ZEELAND B.V., gevestigd te Heinkenszand, 2. [verzoeker 2] ,wonende te [woonplaats] , VERZOEKERS tot cassatie, advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos. Verzoekers zullen hierna ook worden aangeduid als Tyrenet en [verzoeker 2] .
1Het geding in feitelijke instantie
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C/02/303124/FT RK 15.1163 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 13 augustus 2015. De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van de rechtbank hebben Tyrenet en [verzoeker 2] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De zaak is voor Tyrenet en [verzoeker 2] toegelicht door hun advocaat. De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van Tyrenet en [verzoeker 2] in hun cassatieberoep. De advocaat van Tyrenet en [verzoeker 2] heeft bij brief van 12 november 2015 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 5 februari 2016.