Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2016:1906 ECLI:NL:HR:2016:1906 AI generated

Cassation appeal against provisional court ruling on income withholding declared inadmissible due to lack of statutory right.

Case Number ECLI:NL:HR:2016:1906
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible because no law grants a right to appeal to the Provisional Judge of the Central Council of Appeal. The applicant sought review of a provisional order regarding income withholding on social benefits, but the court found no statutory basis for such appeals. Consequently, the appeal was rejected without examination of the merits or allocation of costs.

Legislator headnote

AI generated

Article 78, paragraph 4 of the Judicial Organization Act; cassation appeals against rulings of the Provisional Judge of the Central Council of Appeal are inadmissible absent specific statutory authorization.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility provisional judge judicial organization act statutory authorization

Cited Legislation

AI generated
Article 78, paragraph 4 of the Judicial Organization Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

12 augustus 2016 nr. 16/03282 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep van 21 juni 2016, nr. 16/3408 PW-VV, betreffende het besluit van burgemeester en wethouders van de gemeente Groningen dat met ingang van 1 februari 2015 een inhouding op de bijstandsuitkering van belanghebbende zal plaatsvinden in verband met een op zijn inkomen gelegd beslag. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van hetberoep in cassatie Ingevolge artikel 78, lid 4, van de Wet op de rechterlijke organisatie neemt de Hoge Raad enkel kennis van het beroep in cassatie tegen uitspraken van de administratieve rechter voor zover dit bij wet is bepaald.

Er is geen wettelijke bepaling die beroep in cassatie openstelt tegen een uitspraak van de Voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep als de onderhavige. Het beroep in cassatie dient derhalve niet-ontvankelijk te worden verklaard. 2Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 3Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en J. Wortel, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F.

Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 12 augustus 2016. De voorzitter is verhinderd het arrest te ondertekenen. In verband daarmee is het arrest ondertekend door mr. Groeneveld.