Extradition request dismissed due to failure to provide original arrest warrant as required by EUV Article 12.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands dismissed the appeal regarding an extradition request from Switzerland, referring the case back for further proceedings. The lower court found that the submitted arrest warrant did not meet the strict requirements of Article 12 of the European Convention on Extradition, as it was neither the original document nor an authentic copy. Consequently, the court ordered the Advocate General to allow the requesting state to supplement the file with a compliant warrant before a final decision could be made.
Legislator headnote
AI generatedArticle 12, second paragraph, first sub-paragraph, of the European Convention on Extradition; Article 12, second paragraph, first sub-paragraph, of the European Convention on Extradition requires the original or an authentic copy of the arrest warrant; the court established that a scanned copy without certification fails to satisfy the requirement for an authentic copy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
5 juli 2016 Strafkamer nr. S 16/00620 U CB/EC Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van de Rechtbank Amsterdam van 8 december 2015, nummer 13/751664-15, op een verzoek van de Zwitserse Bondsstaat tot uitlevering van: [de opgeëiste persoon] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1985.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de opgeëiste persoon. Namens deze heeft S.J. van der Woude, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal P.C. Vegter heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd. 2Beoordeling van het tweede middel 2.1. Het middel klaagt over het oordeel van de Rechtbank dat het door de verzoekende Staat overgelegde bevel tot aanhouding voldoet aan de eisen van art. 12 Europees Verdrag betreffende uitlevering (hierna:
EUV). 2.2. Ingevolge art. 12, tweede lid aanhef en onder a, EUV dient tot staving van het uitleveringsverzoek in een geval als het onderhavige te worden overgelegd het origineel of een authentiek afschrift van een bevel tot aanhouding of van een andere akte die dezelfde kracht heeft, opgemaakt in de vorm voorgeschreven door de wet van de verzoekende Partij. 2.3. Bij de aan de Hoge Raad gezonden stukken van het geding bevindt zich weliswaar een stuk waarvan de Rechtbank heeft vastgesteld dat het een kopie van een gescand aanhoudingsbevel is, doch niet enig stuk dat als het origineel of een authentiek afschrift in de zin van genoemde verdragsbepaling kan worden aangemerkt. 2.4.
Alvorens verder te beslissen zal de Advocaat-Generaal in de gelegenheid worden gesteld het dossier aan te vullen met een aanhoudingsbevel dat aan voormelde verdragseis voldoet. 3Beslissing De Hoge Raad: verwijst de zaak naar de rolzitting van 23 augustus 2016; houdt iedere verdere beslissing aan. Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 5 juli 2016.