Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2015:73 ECLI:NL:HR:2015:73 AI generated

Cassation appeal dismissed because the ground did not require answering questions for legal unity or development.

Case Number ECLI:NL:HR:2015:73
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of the Netherlands declared the cassation appeal against the tax court's decision on income tax inadmissible. The appellant argued for a review of the 2009 tax assessment, but the State Secretary of Finance opposed the appeal. The court dismissed the appeal because the sole ground raised did not necessitate a ruling on legal questions essential for legal unity or the development of law.

Legislator headnote

AI generated

Article 81, paragraph 1 of the Judicial Organization Act; A cassation appeal is inadmissible if the ground raised does not require the court to answer legal questions in the interest of legal unity or the development of law.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility legal unity requirement development of law standard income tax assessment Supreme Court of the Netherlands

Cited Legislation

AI generated
Article 81, paragraph 1 of the Judicial Organization Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

16 januari 2015 Nr. 14/02442 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 3 april 2014, nr. 13/00329, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant (nr. AWB 12/1989) betreffende de aan belanghebbende voor het jaar 2009 opgelegde aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. 1 Geding in cassatie Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een middel voorgesteld. De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend.

2Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3 Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 4 Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond. Dit arrest is gewezen door de vice-president J.A.C.A. Overgaauw als voorzitter, en de raadsheren C.B. Bavinck en L.F. van Kalmthout, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 16 januari 2015.