Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to file brief within statutory time limits.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible because the defendant failed to submit a written brief within the legally prescribed deadline. Although the defendant filed the appeal, no legal representative submitted the required brief to the High Court, violating Article 437, paragraph 2 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court refused to hear the appeal, upholding the lower court's judgment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437, second paragraph, Sv; A cassation appeal is inadmissible if the party fails to submit a written brief by a legal representative within the statutory time limit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
6 januari 2015 Strafkamer nr. 13/00303 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 26 november 2012, nummer 20/001600-12, in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Middelen van cassatie zijn namens deze niet voorgesteld. De Advocaat-Generaal W.H. Vellinga heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het beroep. 2Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep Nu de verdachte niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, is niet in acht genomen het voorschrift van art. 437, tweede lid, Sv, zodat de verdachte in het beroep niet kan worden ontvangen. 3Beslissing De Hoge Raad verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het beroep. Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 6 januari 2015.