Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2015:486 ECLI:NL:HR:2015:486 AI generated

Cassation appeal dismissed for non-payment of court fees and failure to respond to final notice.

Case Number ECLI:NL:HR:2015:486
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of the Netherlands declared the cassation appeal inadmissible due to the applicant's failure to pay the required court fees. The applicant neither provided a Dutch domicile address nor responded to the final reminder notice sent by the court clerk. Consequently, the appeal was rejected under Article 8:41, paragraph 6, of the Administrative Justice Act.

Legislator headnote

AI generated

Article 8:41, paragraph 6 of the Administrative Justice Act; A cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to pay the court fees within the prescribed period or fails to respond to a final notice regarding the non-payment.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility court fees payment final notice response administrative justice act non-compliance procedure

Cited Legislation

AI generated
Article 8:41, paragraph 6 of the Administrative Justice Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

27 februari 2015 Nr. 14/05215 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z], Marokko (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 12 september 2014, nr. 13/1676 AOW, betreffende een besluit van de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank ingevolge de Algemene Ouderdomswet en de Algemene nabestaandenwet. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De griffier van de Hoge Raad heeft belanghebbende bij aangetekende brief van 22 november 2014 gewezen op de verschuldigdheid van griffierecht en voor de betaling een termijn van vier weken gesteld.

Het griffierecht is niet voldaan. Belanghebbende heeft niet gekozen voor een domicilieadres in Nederland. De griffier van de Hoge Raad heeft belanghebbende bij aangetekende brief van 29 december 2014, welke brief eveneens per gewone post is verzonden aan het door belanghebbende opgegeven adres in het buitenland, in de gelegenheid gesteld binnen vier weken na dagtekening van deze brief mee te delen waarom het griffierecht niet tijdig is betaald. Die termijn eindigde op 26 januari 2015. Belanghebbende heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt.

Het beroep in cassatie moet op grond van artikel 8:41, lid 6, Awb derhalve niet-ontvankelijk worden verklaard. 2Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 3Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren M.A. Fierstra en Th. Groeneveld, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 27 februari 2015.