Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2015:293 ECLI:NL:HR:2015:293 AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of interest and irrelevance under Article 80a of the Judicial Organization Act.

Case Number ECLI:NL:HR:2015:293
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible due to a lack of standing and the irrelevance of the raised complaints. The appellant challenged an income tax assessment for 2009, but the court found the arguments did not meet the threshold for cassation review. Consequently, the appeal was rejected under Article 80a of the Judicial Organization Act, which requires a clear interest in the outcome.

Legislator headnote

AI generated

Article 80a of the Judicial Organization Act; Article 80a of the Judicial Organization Act: A cassation appeal is inadmissible if the appellant clearly lacks an interest in the appeal or if the complaints clearly cannot lead to a cassation decision.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility lack of interest standing Judicial Organization Act tax assessment review Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Article 80a of the Judicial Organization Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

13 februari 2015 Nr. 14/04070 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 10 juli 2014, nr. 12/01137, betreffende de aan belanghebbende voor het jaar 2009 opgelegde aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.

De Hoge Raad zal daarom – gezien artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaren. 2Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren M.A. Fierstra en Th. Groeneveld, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 13 februari 2015.