Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2015:239 ECLI:NL:HR:2015:239 AI generated

Cassation appeal dismissed due to lack of interest and inadmissibility under Article 80a of the Judicial Organization Act.

Case Number ECLI:NL:HR:2015:239
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible, ruling that the appellant lacked sufficient interest in the proceedings. The case concerned a 2007 income-dependent care insurance contribution assessment where the appellant challenged the decision via cassation. The court determined the appeal was inadmissible because the appellant clearly had no interest in the outcome or because the complaint could not lead to cassation under Article 80a of the Judicial Organization Act.

Legislator headnote

AI generated

Article 80a of the Judicial Organization Act; Article 80a of the Judicial Organization Act: A cassation appeal is inadmissible if the appellant clearly lacks sufficient interest in the appeal or if the complaint clearly cannot lead to cassation.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility lack of interest Judicial Organization Act income-dependent care insurance Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Article 80a of the Judicial Organization Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

6 februari 2015 Nr. 14/02932 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 10 september 2014, nr. 12/00418, betreffende de aan belanghebbende voor het jaar 2007 opgelegde aanslag in de inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klacht geen behandeling in cassatie rechtvaardigt omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klacht klaarblijkelijk niet tot cassatie kan leiden.

De Hoge Raad zal daarom – gezien artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaren. 2Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren M.A. Fierstra en Th. Groeneveld, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 6 februari 2015.