Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2014:809 ECLI:NL:HR:2014:809 AI generated

Hoge Raad dismisses appeal on property tax valuation as claims lack legal unity or development value.

Case Number ECLI:NL:HR:2014:809
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the cassation appeal against the tax court's ruling on property tax valuation inadmissible. The appellant raised various complaints, but the court determined they did not require a response to advance legal unity or judicial development under Article 81(1) of the Judicial Organization Act. Consequently, the appeal was rejected without further reasoning, and no costs were assigned to either party.

Legislator headnote

AI generated

Article 81(1) of the Judicial Organization Act; Article 84 of the Judicial Organization Act: An appeal in cassation is inadmissible if the complaints do not necessitate an answer to a question of law in the interest of legal unity or the development of law.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility legal unity requirement judicial development standard property tax valuation Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Article 81(1) of the Judicial Organization Act
Article 84 of the Judicial Organization Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4 april 2014 Nr. 13/04032 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 2 juli 2013, nr. 12/00739, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank te Breda (nr. AWB 11/865) betreffende een beschikking op grond van de Wet waardering onroerende zaken en de aanslag in de onroerendezaakbelastingen voor het jaar 2010 betreffende de onroerende zaak [a-straat 1] te [Z].

1Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd. Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Waalwijk heeft een verweerschrift ingediend. Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.

2Beoordeling van de klachten

De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 4Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond. Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren M.A. Fierstra en Th. Groeneveld, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 4 april 2014.