Request for review dismissed as inadmissible due to failure to pay court fees and lack of valid excuse.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the request for review inadmissible because the applicant failed to pay the required court fees and provided no valid reason for the delay. The applicant argued for an extension, but the court found their explanation insufficient to justify the missed deadline. Consequently, the review request was rejected under the relevant provisions of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticles 8:41, second paragraph, and 8:88, second paragraph, of the Code of Civil Procedure: A request for review is inadmissible if the applicant fails to pay the court fees and does not provide a valid reason for the delay.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
28 maart 2014 Nr. 13/04876 Arrest gewezen op het verzoek van [X] te [Z], Marokko (hierna: belanghebbende) tot herziening van het arrest van de Hoge Raad der Nederlanden van 21 september 2012, nr. 12/00254. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het verzoek tot herziening De griffier van de Hoge Raad heeft belanghebbende bij aangetekende brief van 14 november 2013 gewezen op de verschuldigdheid van griffierecht ter zake van het verzoek tot herziening en voor de betaling een termijn van vier weken gesteld. Het griffierecht is niet voldaan. De griffier van de Hoge Raad heeft belanghebbende bij aangetekende brief van 16 januari 2014 in de gelegenheid gesteld de redenen voor de termijnoverschrijding mee te delen.
Hetgeen belanghebbende in haar brief van 5 februari 2014 aanvoert, vormt geen grond voor het oordeel dat belanghebbende niet in verzuim is geweest. Het verzoek tot herziening moet derhalve op grond van artikel 8:41, lid 2, tweede volzin, in verbinding met artikel 8:88, lid 2, van de Awb niet-ontvankelijk worden verklaard. 2Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 3Beslissing De Hoge Raad verklaart het verzoek tot herziening niet-ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren M.A.
Fierstra en Th. Groeneveld, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 28 maart 2014.