Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2014:76 ECLI:NL:HR:2014:76 AI generated

Cassation appeal dismissed due to lack of interest and irrelevance of complaints under Article 80a Rv. 2014.

Case Number ECLI:NL:HR:2014:76
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible, ruling that the appellant lacked sufficient interest in the proceedings. The appellant challenged waste and sewerage tax assessments from 2011, arguing procedural errors, but the court found these complaints did not warrant Supreme Court review. Consequently, the appeal was rejected because the grievances were either irrelevant to cassation or the appellant demonstrated no genuine stake in the outcome.

Legislator headnote

AI generated

Article 80a Rv; Article 80a of the Judicial Organization Act: A cassation appeal is inadmissible if the appellant clearly lacks interest in the appeal or if the complaints clearly cannot lead to cassation.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility lack of interest waste tax assessment sewerage rights Article 80a Rv

Cited Legislation

AI generated
Article 80a of the Judicial Organization Act (Wet op de rechterlijke organisatie)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

17 januari 2014 Nr. 13/02253 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 12 juni 2013, nr. 12/00369, betreffende aan belanghebbende voor het jaar 2011 opgelegde aanslagen in de afvalstoffenheffing en de rioolrechten van de gemeente Werkendam. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.

De Hoge Raad zal daarom – gezien artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaren. 2Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren P.M.F. van Loon en Th. Groeneveld, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 17 januari 2014.