Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2014:754 ECLI:NL:HR:2014:754 AI generated

Cassation appeal dismissed due to lack of interest and inadmissibility under Article 80a of the Judicial Organization Act.

Case Number ECLI:NL:HR:2014:754
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible, ruling that the appellant lacked sufficient interest or that the grounds could not lead to cassation. The case involved a dispute over transfer tax paid by the appellant, with the court applying Article 80a of the Judicial Organization Act. Consequently, the appeal was rejected without substantive review of the tax liability.

Legislator headnote

AI generated

Article 80a of the Judicial Organization Act; A cassation appeal is inadmissible if the appellant clearly lacks sufficient interest in the appeal or if the grounds clearly cannot lead to cassation.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility lack of sufficient interest Judicial Organization Act transfer tax dispute Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Article 80a of the Judicial Organization Act

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

28 maart 2014 Nr. 13/03993 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 2 juli 2013, nr. BK-12/00845, betreffende een door belanghebbende op aangifte voldaan bedrag aan overdrachtsbelasting. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De Hoge Raad is van oordeel dat het voorgestelde middel geen behandeling in cassatie rechtvaardigt omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat het middel klaarblijkelijk niet tot cassatie kan leiden (zie HR 14 juni 2013, nr. 12/03630, ECLI:NL:HR:2013:BZ7857, BNB 2013/216).

De Hoge Raad zal daarom – gezien artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaren. 2Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren P.M.F. van Loon en Th. Groeneveld, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 28 maart 2014.