Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2014:74 ECLI:NL:HR:2014:74 AI generated

Cassation appeal dismissed as complaints do not meet the threshold for legal unity or development of law.

Case Number ECLI:NL:HR:2014:74
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the Court of Appeal's decision regarding property tax assessments. The appellant raised various complaints, but the Court of Justice of the Netherlands determined these did not require further motivation under Article 81(1) of the Judicial Organization Act. Consequently, the appeal was declared unfounded because the complaints failed to address questions essential for legal unity or the development of law.

Legislator headnote

AI generated

Article 81(1) of the Judicial Organization Act; Article 84(1) of the Judicial Organization Act: Complaints in cassation proceedings that do not require further motivation are inadmissible as they do not pertain to questions in the interest of legal unity or the development of law.

Keywords

AI generated
cassation appeal legal unity development of law property tax unfounded appeal

Cited Legislation

AI generated
Article 81(1) of the Judicial Organization Act
Article 84(1) of the Judicial Organization Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

17 januari 2014 Nr. 13/01935 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 20 februari 2013, nr. BK-10/00740, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank te Dordrecht (nr. AWB 09/3) betreffende een beschikking op grond van de Wet waardering onroerende zaken en voor het jaar 2007 opgelegde aanslagen in de onroerendezaakbelastingen.

1Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd. Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Dordrecht heeft een verweerschrift ingediend. Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.

2Beoordeling van de klachten

De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 4Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond. Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren P.M.F. van Loon en Th. Groeneveld, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 17 januari 2014.