Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2014:673 ECLI:NL:HR:2014:673 AI generated

Cassation appeal dismissed; claims of unreasonable delay compensation rejected due to lack of legal questions.

Case Number ECLI:NL:HR:2014:673
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the Court of Appeal's decision regarding compensation for unreasonable delay. The appellant argued for damages due to procedural delays, but the State Secretary opposed the claim. The court ruled that the appeal did not raise questions necessary for legal unity or development, thus dismissing it without further reasoning.

Legislator headnote

AI generated

Article 81, paragraph 1 of the Judicial Organization Act; Article 8:112 of the Code of Civil Procedure; A cassation appeal is inadmissible if it does not raise questions necessary for the unity of the law or the development of law.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal unreasonable delay compensation judicial organization act legal unity requirement procedural delay damages

Cited Legislation

AI generated
Article 81, paragraph 1 of the Judicial Organization Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

21 maart 2014 Nr. 13/00503 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch van 21 december 2012, nr. 04/01582, betreffende het verzoek van belanghebbende om vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn.

1Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd. De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend. Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.

2Beoordeling van de klachten

De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 4Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond. Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en J. Wortel, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 21 maart 2014.