Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2014:44 ECLI:NL:HR:2014:44 AI generated

Cassation appeal dismissed for non-compliance with statutory time limits for filing written submissions.

Case Number ECLI:NL:HR:2014:44
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of the Netherlands declared the cassation appeal inadmissible because the defendant failed to file written submissions within the legally prescribed period. The defense did not submit a written brief to the Supreme Court by the deadline mandated by Article 437, paragraph 2 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court ruled that the appeal could not be entertained due to this procedural defect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437, second paragraph, Sv; A cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to submit written submissions to the Supreme Court within the statutory time limit.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural time limit written submissions Code of Criminal Procedure inadmissible appeal statutory deadline non-compliance

Cited Legislation

AI generated
Art. 437, second paragraph, Sv

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

7 januari 2014 Strafkamer nr. 12/04782 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 25 september 2012, nummer 21/002452-12, in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1973.

1Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Middelen van cassatie zijn namens deze niet voorgesteld. De Advocaat-Generaal P.C. Vegter heeft geconcludeerd dat de verdachte niet-ontvankelijk zal worden verklaard in het beroep 2.Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep Nu de verdachte niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, is niet in acht genomen het voorschrift van art. 437, tweede lid, Sv, zodat de verdachte in het beroep niet kan worden ontvangen. 3Beslissing De Hoge Raad verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het beroep. Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 7 januari 2014.