Dutch Supreme Court dismisses appeal as complaints do not meet Article 81 RO requirements for cassation.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands rejected the woman's cassation appeal against the lower court's decision. The core issue involved procedural complaints that failed to address questions of law necessary for legal unity or development under Article 81 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ruled that these grievances were insufficient to warrant a review by the highest court.
Legislator headnote
AI generatedArticle 81, paragraph 1 of the Code of Civil Procedure; Article 340 of the Code of Civil Procedure: Complaints must address questions of law necessary for the legal unity or development of law to be admissible for cassation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
21 februari 2014 Eerste Kamer nr. 13/02841 LZ/TT Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [de vrouw],wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. K. Aantjes, t e g e n [de man],wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. B.J. van Dorp. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de man.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de beschikking in de zaak 231041/FA RK 11-2810-2 van de rechtbank ’s-Hertogenbosch van 7 november 2011 en 17 september 2012; b. de beschikking in de zaak HV 200.118.651/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 21 maart 2013. De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft de vrouw beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De man heeft verzocht het beroep te verwerpen. De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het beroep. De advocaat van de vrouw heeft bij brief van 3 januari 2014 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 21 februari 2014.