Cassation appeal dismissed for lack of complaints against the lower court decision under Article 426a Rv.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the woman's cassation appeal inadmissible because her petition contained no specific complaints against the lower court's decision as required by law. The man did not appear, and the Advocate General recommended non-admissibility without cost allocation. Consequently, the appeal was rejected solely on procedural grounds regarding the absence of substantive grievances.
Legislator headnote
AI generatedArticle 426a paragraph 2 of the Code of Civil Procedure; A cassation appeal is inadmissible if it fails to contain specific complaints against the contested decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
4 oktober 2013 Eerste Kamer nr. 12/04497 RM/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [de vrouw],wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. C.S.G. Janssens, t e g e n [de man],wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, niet verschenen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de man.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de beschikking in de zaak FA RK 11-2503 van de rechtbank ’s-Gravenhage van 11 oktober 2011; b. de beschikking in de zaak 200.100.180/01 van het gerechtshof te ’s-Gravenhage van 20 juni 2012. De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft de vrouw beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De man heeft geen verweerschrift ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de vrouw in het door haar ingestelde beroep in cassatie, zonder enige veroordeling in de proceskosten. 3Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep 3.1 Het verzoekschrift bevat geen klachten tegen de bestreden beschikking als vereist door art. 426a lid 2 Rv. De vrouw zal derhalve in haar cassatieberoep niet-ontvankelijk worden verklaard. 3.2 Voor een proceskostenveroordeling ten laste van de man als door de vrouw verzocht bestaat geen grond. 4Beslissing De Hoge Raad verklaart de vrouw niet-ontvankelijk in haar beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 4 oktober 2013.