Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ECLI:NL:HR:2012:BY2841 ECLI:NL:HR:2012:BY2841 AI generated

Dutch Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of interest since the bank levy was lifted.

Case Number ECLI:NL:HR:2012:BY2841
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible because the applicant no longer had a legal interest in the case. The lower court had previously rejected the request to lift a bank levy, but new information confirmed the levy was no longer in place. Consequently, the court ruled that the applicant could not pursue the appeal as it served no practical purpose.

Legislator headnote

AI generated

Art. 552a Sv; Art. 552b Sv: An appeal is inadmissible if the applicant no longer has a legal interest in the outcome of the proceedings.

Keywords

AI generated
lack of interest inadmissible appeal bank levy lifted cassation procedure legal standing

Cited Legislation

AI generated
Art. 552a Sv
S 11/05508 B AJ/KD Hoge Raad der Nederlanden Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank 's-Gravenhage van 20 september 2011, nummer RK 11/1890, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door: [Klaagster], gevestigd te [vestigingsplaats].
Art. 552b Sv
art. 552a Sv
S 11/05508 B AJ/KD Hoge Raad der Nederlanden Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank 's-Gravenhage van 20 september 2011, nummer RK 11/1890, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door: [Klaagster], gevestigd te [vestigingsplaats].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4 december 2012 Strafkamer nr. S 11/05508 B AJ/KD Hoge Raad der Nederlanden Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank 's-Gravenhage van 20 september 2011, nummer RK 11/1890, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door: [Klaagster], gevestigd te [vestigingsplaats].

1. Geding in cassatie Het beroep is ingesteld door de klaagster. Namens deze heeft mr. R.A.J. Verploegh, advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De Advocaat-Generaal Vellinga heeft geconcludeerd dat de klaagster niet-ontvankelijk zal worden verklaard in het beroep.

2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep De Rechtbank heeft bij beschikking van 20 september 2011 het klaagschrift van de klaagster strekkende tot opheffing van het beslag op klaagsters bankrekening met nummer [0001], ongegrond verklaard. Op grond van door de Advocaat-Generaal ingewonnen inlichtingen, zoals in de conclusie vermeld, moet het in cassatie ervoor worden gehouden dat geen beslag (meer) rust op voornoemde bankrekening. Dit betekent dat de klaagster geen belang meer heeft bij het beroep tegen de beschikking van de Rechtbank zodat zij daarin niet-ontvankelijk moet worden verklaard.

3. Beslissing De Hoge Raad verklaart de klaagster niet-ontvankelijk in het beroep. Deze beschikking is gegeven door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en J. Wortel, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, in raadkamer en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 4 december 2012.